Однако!

Мединский, Кехман, Мездрич, Кулябин и примкнувший к ним Вагнер

         

Вдохновленный постановкой "Тангейзера" в Новосибирском оперном театре, Виталий Третьяков, предлагает свою, не менее смелую, версию оперы Вагнера.

Виталий Третьяков
Опера (18+)

Предупреждение автора: данный текст является художественным произведением и защищён конституционным правом на свободу творчества.
Действующие лица

Солисты: Мединский, Мездрич, Кехман, Кулябин — все голые.

Вагнер — автор музыки. На сцене не появляется, посему одет.

Симфонический оркестр во главе с дирижёром — все голые.

Мужской хор — все голые.

Женский хор — все голые.

Миманс — все голые.

Зрители (исполняют роли зрителей) — все голые (верхняя одежда и бельё сдаются в гардероб).

Театральные критики и критикессы (исполняют роли критиков и критикесс) — все голые.

Примечание режиссёра спектакля: Предполагаю, что некоторые критики и особенно критикессы определённого возраста и особенностей телосложения не захотят раздеваться. Несмотря на то, что это противоречит моему художественному замыслу, не нужно оголять их принудительно, так как это может негативно повлиять на объективность будущих рецензий.

Служба безопасности театра и прочие служащие — в форменной одежде, так как участниками спектакля не являются.

Либретто

Действие развивается по сюжету любой из опер Вагнера, но, согласно концепции постановщика, при свободном перемещении солистов по сцене и зрительному залу. Оркестр исполняет музыку, хоры в основном поют, солисты — солируют (преимущественно на авансцене) либо поют дуэтами: Мездрич с Кулябиным, Мединский с Кехманом (в этом случае — спиной друг к другу, что показывает вечную борьбу Художника с властью).

Миманс — миманствует. С учётом заданного жизнью однообразия полового состава главных действующих лиц (солистов) при драматургической неизбежности любовных интриг и треугольников миманс работает в парадигме гомосексуальности, компенсируя разнообразием поз и позиций неизбежную монотонность графики гениталий солистов.

Сценическое действие делится на акты, которые гармоничным образом чередуются: то власть имеет (в плохом смысле) Художника, то Художник имеет власть (в том же самом смысле).

Артисты, исполняющие роли зрителей (народа), безмолвствуют. Однако их мимика должна демонстрировать тайный страх перед властью и не менее тайный восторг перед Художником. Но явно выраженного восторга (крики одобрения, приветственные жесты, аплодисменты, бурные овации и цветы) быть не должно. Ибо народ крайне забит и запуган.

В предфинальном акте Художник всё-таки побеждает (имеет) всех руководителей театра. То же самое — и министр. Но в финальном акте Художник имеет и министра, и условного Вагнера (композитора-классика вообще). За отсутствием такового на сцене, в качестве Вагнера (композитора-классика) выступает дирижёр, что требует от последнего особого музыкального и актёрского таланта, так как ни пульта, ни дирижёрской палочки, ни собственно дирижирования этот альтер эго Вагнера не бросает. Это и есть катарсис: Художник (современный на момент спектакля, то есть актуальный) имеет Всех.

Важно понять, что искусство всё-таки имеет (в хорошем смысле) границы и табу. Посему ни к хору, ни особенно к зрителям Художник не притрагивается. Во-первых, это его катарсис, а не толпы. Во-вторых, зрители (толпа) по определению не свободны. А Художник — свободен по природе своей (критики и критикессы потом это объяснят в своих рецензиях).

После финального акта сразу и резко падает занавес, закрывая хоры, миманс и всех солистов, кроме Художника, который остаётся обнажённым (беззащитным) один на один со зрителями (с так называемым народом).

Из рецензии неизвестного критика

Новая интерпретация бессмертной оперы Вагнера не просто великолепна, а революционна. Или, возможно, котрреволюционна. Режиссёр решил не только по-новому ответить на извечный вопрос: кто же побеждает в борьбе Художника с властью, косным обществом (так называемым народом) и слишком уж расплодившимися классиками, но и вообще перерезать всем своим настоящим и будущим соперникам по искусству любые пути к продвижению вперёд.

Ответ на сформулированный выше в общем-то банальный вопрос автор спектакля даёт тоже банальный, а потому смахивающий на Откровение, то есть блестящий: всегда и всех побеждает (в транскрипции постановщика — имеет) Художник. Правда, известная застенчивость (обычная скромность гения) не позволили ему ввести в спектакль фигуру Бога и дать соответствующий ответ относительно победы Художника и над ним. Впрочем, не исключаю и даже предполагаю, что режиссёр, понимая, что ставит свой спектакль не в самой цивилизованной стране и не перед самой продвинутой (а в чём-то даже и дремучей) публикой, решил не шокировать её обнажённым телом Бога (хотя и идиоту понятно, что Богу одежды вообще не нужны, потому у него их и быть не может). С другой стороны, возможно, постановщик просто (просто-то просто, но не всякий сподобится такой гениальной простоты) считает Богом Художника, то есть самого себя. И зрители (народ) всё-таки видят на сцене Бога, причём обнажённым, но просто не догадываются об этом. И это правильно. Во всяком художественном откровении должна остаться некая тайна, некоторое эзотерическое знание. Иначе народ (зрители) могут подумать, что они равны Художнику. А это, разумеется, не так.

Наиболее жалким выглядит в спектакле министр, хотя он и является представителем высшей власти (самого государства) и вынуждает руководителей театра запретить спектакль, поражая тем самым и самого Художника (автора спектакля) в его самое свежее, зрелое и любимое детище. Да и солист, исполняющий роль министра, поёт лучше других. Случайно это или хитро и язвительно замышлено постановщиком, остаётся загадкой.

Но почему в конечном итоге Художник имеет всех? Да потому, что эта грозная власть по своему недомыслию запретила самой себе иметь какую-либо идеологию, то есть идеи, мысли, взгляды и даже такую малость, как право на оценку чего-либо. Тут любой самый завалящий критик свободнее власти. Но более всего, что виртуозно и демонстрирует спектакль, оборонён и вооружён тут сам Художник. Ведь у него как раз есть идеология. Более того — десятки, сотни идеологий на любой вкус и по его свободному выбору. И любую он волен использовать вообще, а в борьбе с властью — особенно. Это ей запрещено, а ему разрешено. Это она свободна только не иметь идеологии, а он свободен иметь любую.

Более того, Художник дважды обманул, объегорил, обхитрил власть. Дав Художнику полную свободу, она обязалась давать ему и деньги, не имеет ни малейшего права запретить Художнику выбирать из колчана идеологий любую стрелу, которой он будет эту власть язвить и разить.

Разумеется, хорошую власть Художник никогда не разит. Но, по чести говоря, бывает ли власть хорошей? Особенно в нашем государстве и при нашем народе… В России то бишь.

Всё это очень чутко и нервно Художник улавливает. В данном спектакле — определённо. И разит, разит. В завершающем акте — со всей откровенностью.

Не столь жалкими, но, безусловно, страдательными фигурами выглядят в данной постановке руководители театра. Что один, пригревший Художника. Что второй — его по приказу министра взгревший. Это вообще не герои. Перед властью им страшно, перед художником — стыдно и страшно. Государство может наказать, а Художник — презирать. Или вообще устроить скандал. Или обвинить в соитии с властью. Или впасть в истерику. Или, напротив, в меланхолию. Ну и так далее…

Строго говоря, между этим молотом (государство) и этой наковальней (свободный Художник) — или наоборот?— руководители театра вообще теряются и расплющиваются мозгом. В данном спектакле, например, они даже не нашли такого естественного оправдания перед властью, что экономия на костюмах (из-за их отсутствия) получилась колоссальная. Целый детский костюмный спектакль можно поставить на сэкономленные деньги.

Словом, не жалко нам руководителей театра, хотя одному мы по-доброму сочувствуем, а другого справедливо презираем. Что у них есть, кроме служебного автомобиля? А кто в нём сидит — какая разница?

Кстати, о сэкономленных на наготе артистов средствах. Точнее — о самой наготе.

Тут, нужно признать, постановщик оперы подложил коллегам большую свинью, что я и называю революционным или, напротив, контрреволюционным переворотом.

Его предшественники и коллеги по оперной сцены осторожно, шаг за шагом, полуоголяли то одну солистку, то другую. Или оголяли то четверть миманса, то — самые талантливые — и треть. А этот молодой режиссёр обнажил сразу всех, вплоть до оркестра и зрителей. Ну и что теперь делать всем остальным? Вывести на сцену не полторы сотни, а пять сотен голых исполнителей? Однако в такой массе, особенно из задних рядов, и гениталии-то (а они у всех всё-таки хоть чуть-чуть, да разные) хорошо не разглядишь. Что там гениталии — даже и куда более крупные (как правило) женские груди не оценишь.

То есть наш автор фактически вынуждает всех остальных оперных режиссёров повернуть вспять — вновь погрузится в пучину и омут костюмных вампук и исключительно вокальных поисков.

Впрочем, перед этим же выбором автор спектакля поставил и самого себя, а ведь он ещё так молод и фактически только в начале своего творческого пути. Чем теперь он нас порадует и поразит в следующий раз?

Думаю, он найдёт выход. И рискну предположить, что это будет выход через вход. Ведь помимо музыки, главным в опере является голос.

Как работают внешние физические очертания этого инструмента — всякие там рты, зубы, языки, кадыки, груди и животы — мы в рецензируемом спектакле уже видели. А вот действуют внутренности — связки, лёгкие, диафрагмы? Нет, этого ещё никто не видел, потому что никто не показывал.

Войдя с помощью современных инновационных технологий, как гуманист — я надеюсь, что не с помощью хирургических инструментов, внутрь тел и организмов солистов и солисток, автор свободно перешагнёт своим искусством через (или сквозь) бренную границу кожи, мышц и костяка — прямо туда, где голос и рождается.

Впрочем, анатомический театр это тоже театр. Так что исключить и хирургические методы будущего нового искусства тоже нельзя. Их даже можно предположить. И приветствовать, приветствовать, приветствовать.

Наконец, о так называемой культурной политике государства. Если Кехман боится крови, то долго ему этим театром не руководить.

Свободное творчество перешагнет через него и тем самым сравняет его с Мездричем. Ну а министр культуры к тому времени уж точно будет другой. Ведь это только Художники бывают великими, а министры всегда по сути ничтожества. Главное, чтобы государство было без идеологий, а зритель безмолвствовал (если не способен одобрять и восхищаться). А за Художниками не заржавеет. Что-что, а вода, то есть его свобода, дырочку найдёт… Тем более, что в человеческом теле таких дырочек много.

РИА Новости / http://ria.ru/columns/20150408/10573252 … z3WipefppC

Хочется веритъ, что Наш министр кулътуры не сдулся и продолжит боръбу с паразитами-гелъминтами сионизма - в теле Кулътуры Русского Мира.

Французская разведка: США лгали о вторжении России на Украину

       

Россия никогда не готовила военное вторжение на Украину, проинформировал депутатов Национального собрания руководитель французской разведки генерал Кристоф Гомар. Об этом сообщает информационный портал Sputnik.

"Мы действительно установили, что русские не размещали ни командных пунктов, ни органов тыла, в том числе полевых госпиталей, которые позволили бы совершить военное вторжение, при этом подразделения второго эшелона ни разу не двигались с места", - заявил высокопоставленный военный.

Генерал обвинил США в нагнетании напряженности в регионе. По его словам, пользуясь верховенством в НАТО, американская разведка предоставляла ложные сведения о вторжении российского военного контингента на Украину.

"С мнением французского Управления разведки, не подтвердившего эти предположения, в НАТО под давлением американских представителей считаться не стали", - подчеркнул Кристоф Гомар. 

О наращивании российского военного присутствия на границе с Украиной твердил главнокомандующий Объединенными вооруженными силами НАТО в Европе Филипп Бридлав. Киевские власти, со своей стороны, голословно утверждали о наличии не менее семи тысяч военнослужащих России на Донбассе. Этот тезис охотно подхватывали в Вашингтоне. Однако доказательств на этот счет так и не было представлено.

Российская сторона неоднократно заявляла, что не является стороной конфликта на Украине. Оснований для обвинений Москвы в осложнении ситуации на юго-востоке республики нет, отмечал министр иностранных дел РФ Сергей Лавров.

http://www.rg.ru/2015/04/11/razvedka-ukraina-site.html

К сожалению партнеры России : международный сионизм, англосаксы, масоны-содомиты и их СМИ, включая СМИ в Европе тупо лгут, что Россия напала на бывшую Украину*

* (сноска) После антиконституционного переворота на Украине, который организовали партнеры России : международный сионизм, англосаксы, масоны-содомиты, про поддержке ЕС - Украина как государство перестало существоватъ! Ныне это территория 404 где живит разные жидобандеровцы и прочая нечистъ....
НовоРоссия вышла из состава бывшей Украины, но к сожалению КНР, ЗНР, Днепр.НР, ХНР, ОНР, ННР оккупированы укронацистами и их хозяевами - партнеры России : международный сионизм, англосаксы, масоны-содомиты.

Экс-диссидента Буковского опять судят. Теперь - в Британии

Эпиграф : Наверное следующим будет заявление "наместниками Бога на Земле" : в попытке оправдатъ - насилие сексуалъное над детъми, которое совершают католические священники, и прочие извращенцы англосаксы, жидилибералы, масоны
??

         

Он предстанет 5 мая перед судом Соединенного Королевства за изготовление и хранение детской порнографии

«Обменяли хулигана на Луиза Корвалана. Где б найти такую б…, чтоб на Брежнева сменять?!» Сразу вспомнилась эта частушка, когда увидел сообщение, об обвинении, которое предъявлено Владимиру Буковскому. В далеком 1976 году власти СССР обменяли этого диссидента и писателя на лидера компартии Чили Луиса Корвалана.

Сейчас бывшего советского правозащитника, который уже больше четверти века живет в Кембридже, преследует не КГБ, о чем он не раз заявлял, а британская прокуратура. И не «за борьбу за свободу» (опять цитирую самого Владимира Буковского), а за очень постыдные деяния – изготовление и хранение детской порнографии.

«По итогам расследования полиции графства Кембриджшир мы пришли к выводу, что в общественных интересах необходимо привлечь Владимира Буковского к ответственности в отношении предполагаемого изготовления и хранения непристойных изображений детей», - заявила главный прокурор Восточной Англии Дженни Хопкинс.

Прокуратура приводит конкретные обвинения. Зафиксированы пять фактов создания непристойных фотографий и столько же случаев их хранения. Кроме того, наличествует один факт хранения «запрещенного снимка». Все это нарушает сразу три закона Великобритании: о защите детей (от 1978 года), об уголовном судопроизводстве (1988 г.) и об отправлении правосудия (2009 г.).

В прокуратуре сообщили, что 72-летний Владимир Буковский должен предстать перед судом 5 мая. Уведомление об этом было передано его адвокату утром 27 апреля. Однако сам экс-диссидент сказал корреспонденту Би-Би-Си, что ничего не знает об обвинениях против него.

Я несколько раз видел в Лондоне этого человека. Он рассказывал о 12 годах, которые провел в советских тюрьмах и лагерях за активное участие в диссидентском движении. Вспоминал о том, как в декабре 1976 года его посадили в самолет и вывезли в Цюрих: так произошел знаменитый обмен на Корвалана. Объяснял некоторые свои шаги, которые потом предпринимал, например, когда призывал бойкотировать Олимпиаду в Москве в 1980 году.

Буковский говорил и о том, как выдвигался кандидатом в президенты России в 2007 году, однако его кандидатуру не зарегистрировали, поскольку он постоянно проживает за рубежом. Растолковывал, почему он занимает «антикремлевскую» позицию и подписал в 2010 году обращение оппозиции к гражданам России «Путин должен уйти».

А еще запомнилась такая его фраза: «Я все время живу в разнобой с Россией, не могу попасть в ее фазу».

Прокурор Дженни Хопкинс заявила, что «мистер Буковский имеет право на справедливое судебное разбирательство». Пока нет никаких подробностей о создании и хранении порнографических фотографий. Посмотрим, как бывший правозащитник будет объясняться на предстоящем очень постыдном процессе.

Лондон

Комментарии :

* «Либералов», кроме традиционной русофобии, отличает также нетрадиционная сексуальная ориентация и склонность к извращениям, как об этом писал Григорий Климов…

* Что характерно, борец с коммунизмом — старый извращенец!

http://www.kp.ru/daily/26372.5/3253610/

Сергей Иванов: США и страны Западной Европы намеренно переписывают историю

Глава администрации президента РФ Сергей Иванов выразил обеспокоенность ростом неонацистских настроений на Украине и в странах Балтии. "Это определенно угроза. Очевидная угроза", — заявил он в интервью телеканалу RT. "В странах Балтии и на Украине нацисты проводят марши в открытую: с факелами, фашистской символикой, у всех на виду. И мы очень обеспокоены бездействием местных властей, которые даже не пытаются положить этому конец", — продолжил Иванов. По его словам, рост неонацистских настроений наблюдается и в Европе. "Буду откровенен: существует неонацистское движение и в России. Оно не пользуется популярностью, но оно существует. И в этом отношении мы принимаем жесткие меры – как правовые, так и нравственного характера", — добавил глава администрации Кремля. По мнению Иванова, необходимо, чтобы россияне "имели правильное представление о сути бесчеловечной фашистской идеологии". Он констатировал, что современная молодежь зачастую вовсе не интересуется историей. Поэтому, по его словам, необходимо принять меры "для защиты истинной истории, чтобы все знали, что же на самом деле произошло 70 лет назад". "Я недавно почитал, что пишут на эту тему в европейских странах. Так вот, 60% считают, что решающую роль в военной победе над нацизмом сыграли США и Великобритания", — отметил Иванов. Он уточнил, что 10 лет назад эта цифра составляла всего 40%, а большинство людей полагало, что наибольший вклад в победу внес СССР. "Как видите, за десять лет в восприятии людей произошел кардинальный сдвиг. Очень жаль, стыдно должно быть", – сказал Иванов. Руководитель администрации президента признался, что обеспокоен "переписыванием истории". "Я обеспокоен тем, что в США и некоторых странах Западной Европы политики намеренно пытаются исказить факты, ставят, например, коммунизм и фашизм на одну ступень", — сказал Иванов. По его словам, это все не соответствует действительности. "Это просто неправда. И наши ветераны, как и большая часть россиян, никогда с этим не согласятся", — уверен он. "Я думаю, это пропаганда. Сегодня западные СМИ чаще всего обвиняют в пропаганде нас, однако в данном случае это, конечно, пропаганда западная", — продолжил Иванов. Он напомнил, что множество исторических документов подтверждают: Советский Союз сыграл ключевую роль в исходе самой страшной в мировой истории войны.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=2548807&cid=7

Товарищ генерал Иванов !

Поглядите, как окопавшиеся в кошерном итц марка враги-сионисты - переписывают историю, возвеличивая победителями разных англосаков и французов :

В год 70 летия Великой Победы на марках России не ее герои, но сионисты-агенты ЦРУ, антисоветчики поганые русофобы :

http://rusmarka.ru/n/140522.aspx

Двое обстреляли выставку карикатур на пророка Мохаммеда в США

Фото: REUTERS/ Mike Stone / http://ria.ru/world/20150504/1062436781.html

Коммент-вопрос, без ответа

tutopt-ru :

А карикатуру на холокост, почему не разрешают в свободной демократии.

Почему нееврей не может быть министром Культуры Российской Федерации?
27 апреля 2015 Просмотров - 2,969 21 коммент. Опубликовал: Антон Благин

В июне 2014 года я получил от незнакомого мне человека такое письмо: "Антон Павлович, приветствую! К своему стыду признаюсь, что до недавнего времени не знал Ваших работ. Полностью разделяю Вашу точку зрения в отношении чудовищного разгула в России сионистского шабаша. Это иногда просто ввергает в состояние отчаянной безысходности. Ведь "болезнь" прогрессирует, метастазы разрастаются, поражая наиболее важные жизненные органы государства и духовные основы Русского общества. Прочитал Вашу переписку с Авигдором Эскиным. Был приятно удивлён тем, что моя точка зрения не единична. Я тоже некоторое время был в замешательстве от складных умозаключений этого сионистского "правдоруба", но меня постоянно преследовало чувство, что меня изящно водят за нос, демонстрируя высший пилотаж изворотливости в суждениях. Такое же гадливое (простите) чувство испытываю, переваривая ораторские изыски телеведущего Владимира Соловьева. А если оглядеться повнимательнее, всё медиа пространство наводнено этими существами. Они словно одинаково запрограммированы. И чем больше видишь их в системе образования, Культуры, у экономических и политических рычагов государства, приходишь в уныние. Возникает простой вопрос... что делать? Я не страдаю антисемитизмом, много школьных и юношеских моих друзей — евреи, интересные ребята, но со временем, ближе к зрелому возрасту они становятся всё более на одно лицо и на одну манеру поведения. Недавно вдруг музыкант Андрей Макаревич раскрылся в новой сущности, стал либералом, артист Леонид Ярмольник начинает сползать в их коллективную оппозицию... Выясняется, что их уже целая армия, слаженно спетых и единомыслящих... Вот ведь феномен! И я к своему стыду ловлю себя на мысли, что я тоже начинаю ощущать к ним неприязнь. Ведь русский человек — всегда открыт в дружбе и делах, а когда приходит жизненный опыт общения с ними, хочется что то изменить...  10 Июня 2014 г. В.С.Д."

Вспомнить об этом письме меня побудила статья Михаила Делягина, российского экономиста, публициста и политика, а также действительного члена РАЕН, доктора экономических наук и директора некоммерческой организации «Институт проблем глобализации».

Хозяин русской культуры

О г-не Швыдком и его "заслугах перед Германией"
"когда посмотришь ты в глаза Швыдкому,
возникнет вдруг — неясно, почему? —
желание участвовать в погромах
и покупать плохую хохлому" (Олег Бородкин)

Швыдкой — милейший обаятельный человек, располагающий к себе практически любого собеседника. Приятный во всех отношениях эрудит, всегда готовый поделиться своим опытом и сокровенными чувствами, он завораживает студентов недостижимым для них цинизмом, интеллектуалов — знаниями, а солдафонов — виртуозным матом.

М.Е. Швыдкой, экс-министр Культуры РФ.

«Дайте мне средства массовой информации, и я из любого народа сделаю стадо свиней», – Йозеф Геббельс

http://filatelistovstandarty.apbb.ru/vi … 066#p20500

Кремль и адвокаты тщательно изучают ситуацию с арестами госактивов России за границей

       

Ситуацию с арестом госактивов России в Бельгии изучают правительство и адвокаты. Как сказал пресс-секретарь Президента Дмитрий Песков: «Нам нужно уточнить ряд деталей, чтобы составить полную картину. Безусловно, мы самым тщательным и внимательным образом выясняем все обстоятельства иска». По его мнению, аресты российских госактивов в Бельгии «не имеют отношения к инвестиционному климату нашей страны». «О том, что этот климат представляет интерес для предпринимательских кругов, наверное, красноречиво свидетельствует состав участников Петербургского экономического форума», – заметил он.

Об аресте российских госактивов в Бельгии стало известно 17 июня. СМИ писали, что Бельгия «объявила войну России» в связи с неисполнением решения ЕСПЧ о взыскании с России по делу ЮКОСа  1,6 млрд евро. Минюст заявлял, что Россия решение суда исполнять не будет. Позже стало известно об аресте российских активов во Франции.

Пресс-секретарь «Роснефти» Михаил Леонтьев назвал ситуацию «манифестацией хамства»: «Это юридический абсурд и акт экономической войны. Против такого невозможно бороться. Мы будем судиться и опротестовывать подобные решения, касающиеся наших активов. Единственная реальная контрмера, по-моему мнению, это симметричный арест всех французских активов на территории РФ».

http://politrussia.com/news/kreml-i-advokaty-352/

А в это время швонъ сионизма и педерастии радуется / Ходорковский обрадовался аресту российских активов

Радостью по поводу ареста российских активов в Европе поделился с читателями своего Twitter экс-глава ЮКОСа. По мнению Михаила Ходорковского, "вырученным деньгам" применение найдется.

"Рад арестам имущества нашей бюрократии в Бельгии. Ожидаю, что вырученные деньги пойдут на проекты, полезные российскому обществу", - написал экс-глава ЮКОСа.
Напомним, ранее бельгийские судебные приставы арестовали российские активы на основании решения местного арбитражного суда от 18 июля 2014 года по иску компании "Юкос Юниверсал Лимитед" на сумму более 1,6 миллионов евро.

В марте нынешнего года компания "Роснефть" подписала соглашение об урегулировании споров с ЮКОСом, закрепив отказ сторон от взаимных претензий, прекращение судебных споров, а также обязательство не предъявлять друг к другу никаких претензий в будущем в связи с банкротством и ликвидацией ЮКОСа.

http://politrussia.com/news/khodorkovsk … restu-824/

И эта швонъ видит себя президентом России ??

Может бытъ, но через фанарный столб!

США выразили беспокойство курсом России на импортозамещение

Членство России в ВТО остается выгодным для мировой торговой системы, но риски ухода Москвы от принципов свободной торговли возрастают в связи с упором страны на локализацию и ипортозамещение, говорится в докладе офиса торгового представителя США, посвященного анализу членства России в ВТО.

«За последний год, даже с учетом того, что в основном российский торговый режим остается соответствующим нормам ВТО, США все больше опасаются того, что Россия может удаляться от базового принципа свободы торговли, например, усиливая акцент на локализацию и импортозамещение», — озвучивают свои опасения в офисе торгового представителя США, передает «Интерфакс».

Ранее президент России Владимир Путин заявлял, что Россия в ответ на ограничения Запада не закрывает рынок, а расширяет свободу для бизнеса.

«Суть программ импортозамещения не в том, чтобы закрыть свой рынок, отгородиться от мировой экономики, мы должны научиться производить качественную конкурентную продукцию, востребованную не только у нас в России, но и на мировых глобальных рынках. А в конечном счете задача заключается в том, чтобы полнее и эффективнее использовать наши внутренние возможности для решения задач развития», – говорил Путин на пленарном заседании Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ).

Напомним, отношения России и Запада обострились из-за кризиса на Украине. США, ЕС и другие страны ввели против России санкции, Москва ответила контрмерами. Запад также обвинил Россию во вмешательстве в конфликт на Востоке Украины, Россия это категорически отрицает.

http://tehnowar.ru

Шеф, усе пропало! / К санкциям против России присоединились шесть европейских стран

О г-не Швыдком и его "заслугах перед Германией"
"когда посмотришь ты в глаза Швыдкому,
возникнет вдруг — неясно, почему? —
желание участвовать в погромах
и покупать плохую хохлому" (Олег Бородкин)

Черногория, Албания, Исландия, Лихтенштейн, Норвегия и Украина присоединились к продленным экономическим санкциям Евросоюза против России, сообщила главы дипломатии ЕС Федерики Могерини. «Страны-кандидаты (в члены ЕС – прим. ВЗГЛЯД) Черногория и Албания, а также члены Европейской ассоциации свободной торговли Исландия, Лихтенштейн и Норвегия, члены Европейской экономической зоны, а также Украина присоединяются к этому заявлению. Они обеспечат соответствие их национальной политики решению Совета», – цитирует заявление Могерини РИА «Новости». «ЕС принял к сведению это обязательство и приветствует его», – отметила глава дипломатии Евросоюза. В июне Совет ЕС официально продлил санкции против России еще на полгода – до 31 января 2016 года. Кроме того, 19 июня Совет Европейского союза официально подтвердил продление санкций в отношении Крыма и Севастополя до 23 июня 2016 года. В МИД России заявляли, что Москва разочарована решением Брюсселя о продлении экономических санкций в отношении России, отмечая, что ЕС намеренно замалчивает то, что пролонгация ограничительных мер повлечет потерю рабочих мест сотнями тысяч европейцев. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков назвал продление санкций ЕС против России необоснованным и незаконным. А премьер-министр Дмитрий Медведев поручил руководителю аппарата правительства Сергею Приходько подготовить предложения о введении ответных ограничительных мер в связи с продлением санкций. Президент России Владимир Путин, в свою очередь, сообщил о подписании указа о продлении защитных мер с 6 августа 2015 года, а российское правительство выпустило постановление о продлении контрмер в отношении государств, поддержавших антироссийские санкции. Между тем европейские экономисты подсчитали ущерб ЕС от попыток изоляции России: он составит не менее 100 млрд евро и 2 млн потерянных рабочих мест. Больше всех пострадает Германия, которая потеряет 27 млрд и полмиллиона рабочих мест, а ВВП сократится на 1%. На втором месте Италия с 200 тыс. безработных и 0,9% ВВП, на третьем Франция – 150 тыс. рабочих мест и полпроцента продуктивности экономики.

http://vz.ru/news/2015/7/29/758568.html

Мне у пиндосов и ЕС хочется спроситъ, словами моего Инструктора : Вы, поганые - йух у комара видели ?

Воистину театр абсурда - суета насекомых вокруг Русского Мира / интересно смогут убедитъ Гондурас присоединитъся к санкциям ?

Но если отброситъ шуточки, то остров Свободы смог устоятъ перед кровавой империей лжи и поганые приползли раком с предложением о дружбе, таки чего не веритъ в Матушку Россию ?

Наденет Она на кукан всех поганых, в Предсказании сказано! Аминъ.