форум филателистов (тематическая филателия) / Русский Мир / ФилФорум / Филателия +18

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » форум филателистов (тематическая филателия) / Русский Мир / ФилФорум / Филателия +18 » Персонариум » Иосиф Виссарионович Сталин на почтовых марках и блоках


Иосиф Виссарионович Сталин на почтовых марках и блоках

Сообщений 41 страница 46 из 46

41

Генералиссимус Победы:Если не Сталин, то кто?



http://i47.fastpic.ru/big/2015/0507/f9/29a5c201bcf0876c27fbf1935dd976f9.jpg



:Позорный для России парадокс: Уже многие десятилетия к мнению тех - фронтовиков, к большинству из них - кто добыл своим мужеством,кровью и потом Великую Победу  и просит вернуть городу на Волге имя Верховного Главнокомандующего, вывешивать в Дни Победы его Портреты,ставить ему Памятники - советские,а потом российские власти не прислушиваются,игнорируют.

А  мнение "Мемориала",который к Победе практически не имеет никакого отношения и состоит в большинстве своем из родственников репрессированных(многие - но не все -  из которых были репрессированны  обоснованно и законнно) принимается Кремлем во внимание!

Стыдобище и позор!!!

Что же касается текста А.Евдокимова, то с выводами его я согласен,хотя  аргументацию,конечно,можно было бы и усилить.

Как бы это ни пытались оспорить, триумф советского народа 9 мая 1945 году - в немалой степени заслуга его руководителя.

Приближается День Победы, святой и священный день для каждого, кто считает Россию своей Родиной, для каждого, кто не забыл подвига своих предков, кто гордится величием сотворенного ими чуда. Достигли его миллионы советских бойцов на фронте, сотни тысяч партизан в немецком тылу, многие десятки миллионов женщин, стариков и подростков, стоявших день и ночь у станков, выковывая грозное оружие. Но ничего не смогли бы добиться первые, не выстояли бы вторые и ничего не получилось бы у третьих, если бы не было единого руководства. У нашей страны такой лидер был - Сталин.

За годы так называемой гласности и последовавшего затем либерального лихолетья российскому народу пытались и порою продолжают внушать мысль, что война с фашизмом была выиграна как-то само собой, без какого-либо управления или даже вопреки ему. Сотни статей, десятки книг и фильмов должны были убедить миллионы людей, что народ сам смог справиться с гитлеровской военной машиной. Собственно, это главная пропагандистская сказка о Великой Отечественной войне. В канун 70-летия Великой Победы пора признать очевидное, что у народа и армии, десятков прославленных полководцев, сотен директоров оборонных предприятий и плеяды конструкторов боевой техники был Главнокомандующий, который сумел наладить сложнейший государственный механизм на отпор лютому врагу. И замены ему не было, в чем мы и попробуем убедиться.

Альтернативные фантазии

В математических дисциплинах принято использовать метод доказательства «от противного». В истории это тоже, на мой взгляд, возможно – достаточно смоделировать ситуацию, когда некий очевидный вроде бы факт ставился бы под сомнение. Вот и давайте представим, что у штурвала нашего государства во время Великой Отечественной войны был бы, например, Михаил Сергеевич Горбачев, едва ли не главный из советской элиты критик И.В. Сталина. И перед войной наша страна вместо ускоренной индустриализации занялась бы демократизацией общества. Чтобы вермахт и СС сделали бы с этим самым демократизированным обществом, куда бы смогли добраться в этом случае танки Гудериана и Гепнера, какую гласность устроил бы для тех, кого нацисты считали«недочеловеками», доктор Геббельс? Вопрос, думаю, риторический.

Ну а если бы на месте Иосифа Виссарионовича Сталина оказался в критически сложный для нашей страны момент Борис Николаевич Ельцин, то боюсь, что Беловежские соглашения о развале великого Советского Союза были бы подписаны на 50 лет раньше. И позвонил бы Борис Николаевич сообщить об этом не президенту США Франклину Рузвельту, а, вполне возможно, Адольфу Гитлеру.

Так что, как ни крути, получается, что только политик со стальным псевдонимом мог совладать с тысячами больших и малых вопросов, которые нужно было в момент гитлеровской агрессии решать быстро и безошибочно. Причем безошибочно не получилось даже у него - много было просчетов в предвоенный период и в первые два года схватки с нацизмом.

А вот Николай II наверняка не ошибался бы, потому что был бы больше занят не страной, а своей семьей. Собственно, так и было во время Первой мировой войны, когда царской России противостояла куда менее опасная, чем гитлеровская, кайзеровская Германия. При этом на отсутствие второго фронта сетовать не приходилось - на Западе тогда шли не менее кровопролитные бои, чем на Востоке. А при «кровавом диктаторе» Сталине СССР смог сокрушить гитлеризм лишь с самой минимальной помощью и поддержкой союзников, оказанной в основном лишь в самый последний момент.

Потому что только он смог все должным образом настроить в сложном государственном механизме. И даже самые заядлые демократы отрицать этот факт не могут. Поэтому наверняка и сейчас, спустя десятилетия, ветераны поднимут рюмку за своего Верховного Главнокомандующего. Ведь они прекрасно понимали и понимают, что без него победить гитлеровцев и остановить идущий с запада фашизм не удалось бы.

Иного нет у нас пути

Метод «от противного» для доказательства в том числе исторической правды хорош тем, что его можно использовать в самых разных ракурсах. Чтобы убедиться в выдающейся роли И.В. Сталина в победе советского народа над гитлеровской Германией, достаточно попробовать представить, что было бы, если бы он действовал в соответствии с упреками и претензиями к нему либеральных историков, т.е. скрупулезно учитывал бы их. Давайте попробуем нарисовать в воображении такую сюрреалистическую картину истории Великой Отечественной войны и предвоенного периода, к счастью нереализованную в действительности.

Больше всего упреков «диванные полководцы» высказывают относительно заключения пакта о ненападении с Германией - мол, это чуть ли и не привело к началу Второй мировой войны. При этом они как бы напрочь забывают, что нацисты уже поглотили к этому моменту Австрию и захватили значительную часть Чехословакии, раздробив ее.

Ну ладно, предположим, что Сталин не пошел бы на такой шаг и продолжал бы бесплодные переговоры с англичанами и французами о коллективной обороне. Чтобы в этом случае получилось? Нацистская Германия наверняка все равно напала бы на Польшу под предлогом прорубания коридора в Восточную Пруссию. Англия и Франция при этом как не давали, так и не дали бы никаких гарантий совместных действий против гитлеровцев. В результате наша страна могла оказаться вовлеченной в войну на два года раньше того, как это случилось в действительности. А так и было бы, ведь аппетиты Гитлера простирались намного дальше на восток, чем территория Польши.

Причем в этом случае Красная Армия вступила бы в бой без той современной техники, которая во многом предопределила исход войны - знаменитых танков Т-34 и КВ, а также легендарных «катюш». Война бы началась намного восточнее границы, которая была получена СССР в результате серии освободительных походов. Весьма вероятно, что Ленинград удержать бы не удалось, а значит, потерян был бы Балтийский флот. Ведь в 1939 году немцы могли бы запросто оккупировать прибалтийские государства и вывести свои танковые армады на расстояние всего ста с лишним километров от Северной столицы. При этом союзная им финская армия и вовсе была бы практически в северных пригородах Ленинграда.

В 1939 году РККА пришлось бы вести бой действительно ослабленной в ходе репрессий, в том числе и необоснованных. Но если опять-таки применить все тот же метод от противного, то еще неизвестно, что получилось бы, если бы в армии оказалась «пятая колонна». Многие историки склоняются к версии, что заговор военных во главе с М.Н. Тухачевским в том или ином виде реально существовал. И если бы в момент гитлеровского нападения имел бы место внутренний раздрай - поражения, скорее всего, избежать не удалось бы.

Очень рискованной была бы ситуация, и если бы, как видят из уютных кресел «стратеги» нашего времени, И.В. Сталин рискнул нанести превентивный удар. В этом случае позиция США и Великобритании, и так двойственная, была бы абсолютно непредсказуемой. Что касается приведения войск в боевую готовность, то это было фактически сделано, хотя, может, и с опозданием и с оговорками по части каких-то провокаций в специальной Директиве. Другое дело, что ее не все части и рода войск выполнили. Советский ВМФ под руководством адмирала Н.Г. Кузнецова встретил врага во всеоружии, а ВВС, увы, нет. Поэтому моряки понесли куда меньшие потери в первые сложнейшие часы войны, нежели летчики.

Без царя во главе

Доведем метод дискуссии с либеральными критиками И.В. Сталина до логического совершенства (ну или абсурда - кому как нравится). Пусть в июне 1941 г. не будет в Кремле бывшего учащегося Тифлисской семинарии Иосифа Джугашвили. Более того, пусть там не будет и его ближайших сподвижников Лаврентия Берия, Вячеслава Молотова и Лазаря Кагановича. Ведь следуя логике десталинизаторов, они своими недюжинными организаторскими способностями почему-то только мешали стране защищаться от врага. Следуя той же логике, правда, и военное руководство, в лице Г.К. Жукова, А.М. Василевского, К.К. Рокоссовского и многих других маршалов и генералов, несильно помогало народу отбиваться от фашистов и только и думало, где бы положить еще один миллион сограждан на алтарь победы. Но совсем без управления невозможно - это даже апологеты невидимой руки рынка не могут отрицать, поэтому в придуманной параллельной истории пусть армейские военачальники будут, но над ними никто не довлеет.

И вот осень 1941 г. - гитлеровцы наверняка все равно прорвались бы к окраинам советской столицы. В этой ситуации необходимы срочно резервы, но не просто люди, а обученные, одетые, обутые, А где их взять, если этим никто не занимался бы? Но это еще полбеды - Жукову нужны танки. Очень нужны - в настоящей реальности Сталин говорит, что их пока нет - промышленность только-только эвакуировали на восток, требуется время для возобновления производства, но потом бронированные машины обязательно поступят в войска. И действительно поступили спустя год в гигантских количествах, намного превосходящих то, что смогла наклепать для Гитлера промышленность почти всей Европы. Но этого бы не случилось, если бы не было бы политического руководства с крепкими нервами и принципиальной требовательностью. Остался бы тогда Г.К. Жуков с курсантами Подольского училища, мотоциклетным полком и народным ополчением. Хотя насчет народного ополчения тоже вряд ли - формированием добровольцев опять-таки занимались партийные и комсомольские комитеты, которые согласно антисталинской трактовке истории только путались под ногами у защитников Отечества. Правда, непонятно, почему многие из бойцов, идя в бой, просили зачислить себя в ряды Всесоюзной Коммунистической партии большевиков.

Но, допустим, свершилось чудо - без резервов, без подъема оборонной промышленности, без мобилизующей, в том числе средствами культуры, роли государственных органов каким-то непостижимым образом советские войска, как и в реальной действительности, сломили бы хребет фашизму. Кто в этом случае вел бы сложные, как шахматная партия, переговоры с такими политическими зубрами, как Уинстон Черчилль и Франклин Рузвельт? Военные заняты планированием операций, да и зачастую не большие они мастера дипломатических раутов, а западные союзники готовы были если не все результаты победы себе присвоить, так многие путем хитрых политических маневров.

А затем кто бы провел быстрое восстановление разрушенной страны? До сих пор поколение детей войны вспоминает, как по радио объявляли об очередном снижении цен. Миллионы сирот оказались не выброшенными за борт жизни беспризорниками, а получили государственную поддержку и приют. И все это приходилось делать в условиях начавшейся холодной войны и гонки вооружений с Западом. Ну и наконец, как без политического руководства удалось бы уже в 1949 году получить свою атомную бомбу, а вместе с ней гарантию ненападения?

Глядя из Лондона

Одним словом, как ни крути, под каким углом ни пытайся прикинуть либеральную версию Великой Отечественной войны, получается, что без строгого товарища Сталина никуда. Выходит, прав был ярый противник всего советского и социалистического, но мудрый и честный политик Уинстон Черчилль, заявивший в британском парламенте через шесть лет после смерти своего оппонента во френче и сапогах и практически всегда с трубкой в руках: «Большим счастьем для России было то, что в годы тяжелых испытаний Россию возглавил гений и непоколебимый полководец И.В. Сталин. Он был выдающейся личностью, импонирующей жестокому времени того периода, в котором протекала вся его жизнь». Уж многолетний премьер-министр Великобритании прекрасно понимал роль, которую сыграл в деле разгрома гитлеризма его старый идейный оппонент. И надо отдать ему должное – в отличие от современных либеральных историков он смог признать, кому наша страна обязана своей величайшей победой.


http://svpressa.ru

42

Священная война и Великая Победа

Война либералов с Русской историей продолжается. «Либеральный агитпроп» умело приспосабливается к новым условиям, но продолжает действовать. Битва за Русскую историю — это битва за будущее России.


http://i57.fastpic.ru/big/2015/0512/a3/dd20d7c3de20cde61e18631efdcf04a3.jpg       http://i59.fastpic.ru/big/2015/0512/75/8c64bf3b646f1330fff80d2bee92aa75.jpg



Всего двадцать три года…

Все последние годы мы не раз говорили и писали о том, что война за Русскую историю — это война за будущее России. Тот, кто преподает историю, тот и определяет будущее страны. И не случайно российские либералы так упорно пытались все эти годы удержать монополию на право трактовать историю России. В СМИ, на киноэкране и на телевидении последние два десятилетия нам навязывался вполне определенный взгляд на Русскую историю, как на цепь неудач, или преступлений. Либералы пытались заставить наш народ осознать свою глубокую вину «перед цивилизованным миром» за «мрачное тоталитарное прошлое», раскаяться и навсегда отказаться от «имперских амбиций». Удивительное единодушие и трогательную заботу в стремлении открыть русским «правду» на собственную тысячелетнюю историю проявляли российские либералы, спекулянт Сорос и различные фонды, созданные в США ради «продвижения в мире демократических ценностей».

Сегодня мы на страшном опыте смогли убедиться, как преподавание истории может конструировать будущее людей и выстраивать их жизнь. Переживая всем сердцем трагедию Украины, мы видим, как на наших глазах, всего за 23 года оказалось возможным изменить сознание огромной части народа и разжечь братоубийственную войну. Еще вчера мы были одним народом с жителями Украины. И по-прежнему остаются одним народом все великороссы и малороссы, живущие в России.

Но на Украине, после распада Советского Союза пришли к власти идейные наследники Бандеры и Шухевича. Среди тех, кто формирует идеологию нынешней русофобской хунты немало потомков бандеровцев. Не случайно в нынешней Раде таким почетом окружен сын палача Шухевича. В 1991-м они решили, что наступило время исторического реванша. Все последние два десятилетия они методично занимались процессом «нациетворчества», при активной поддержке своих зарубежных учителей. Казалось, сколько потомков бандеровцев и полицаев живет на Западной Украине, по сравнению с детьми и внуками советских солдат-победителей?

Но у значительной части тех, кто сегодня записался в карательные батальоны, вроде «Азова», дружно скандирует «Москалей на ножи!» и марширует в неонацистских шествиях с портретами Бандеры, не только русские фамилии, но и родные деды и прадеды герои, храбро воевавшие с германским фашизмом. Что же заставило этих людей, русских и украинцев отречься от памяти родных отцов и дедов, и считать героями карателей и полицаев?

Ответ очевиден — это результат преподавания истории в украинских школах по новым учебникам и массированной обработки сознания украинскими СМИ за последние 23 года. Именно на уроках истории и во всех СМИ «нэзалэжной державы» все эти годы постоянно рассказывали о том, как «азиатская, варварская Россия веками угнетала свободолюбивых украинцев, насильно вырвав из дружной семьи цивилизованных европейских народов». Придумывали какие-то четыре «украинско-российские войны», делали национальным героем иуду Мазепу, которого в старинных народных думах на Украине бандуристы называли «клятый пес Мазепа».

Но все же решающий удар в эти два десятилетия старались нанести по памяти о Великой Отечественной войне. И это легко объяснить. Легенды о «великих украх», выкопавших Черное море, и пр. фантазии «свидомых» историков о былом величии и славе Украинской державы, которую погубили орды монголо-финских москалей, конечно не очень хорошо влияют на психическое и душевное здоровье последователей «исторической школы» пана Бэбика. Но на это, казалось, можно было не обращать внимания. Из-за легенд о древних украх народ воевать бы не начал. Война на востоке Украины вспыхнула, когда бандеровцы потребовали запретить георгиевскую ленту и вместо памяти о Великой Победе навязать культ палачей Бандеры и Шухевича. И мы видим, что люди воюют не только за право говорить на русском языке. Свой выбор люди делали вне зависимости от того Иванов ты, или Иваненко. На два лагеря народ Украины разделило отношение к памяти о Великой Отечественной. И не зря особенно ожесточенные бои с карателями прошлым летом велись на Саур-могиле, где войска киевской хунты громили артиллерийским огнем памятник-мемориал советским войнам. А после победы ополченцев, погибших при обороне кургана, похоронили с воинскими почестями вместе с обнаруженными останками советских воинов, павших в боях за Саур- могилу с немецко-фашистскими оккупантами.
Как нам рассказывали «всю правду о Великой Отечественной»

Но ведь мощный удар по памяти о Великой Победе в информационной войне все эти годы наносили не только на «нэзалэжной» Украине. Точно также, рука об руку, российские либералы, г-н Сорос и фонды по «продвижению демократии» действовали в России. В последние десятилетия различными зарубежными фондами выделялись десятки грантов на определенное освещение и подачу истории России в отечественных СМИ и учебных программах. И постепенно сформировалась когорта либеральных историков, особенно «одаренных» журналистов, режиссеров и чиновников, которые не жалея сил, не за страх, а за свою грантоедскую совесть, разоблачали наше «мрачное тоталитарное прошлое». Десятки учебников по истории создавались на гранты заботливого дядюшки Сороса, «архипелаг Гулаг» ввели в школьную программу по литературе, хорошо хоть не для младших классов, даже балет поставили «Один день Ивана Денисовича». А количество документальных фильмов и передач, кинофильмов, живописующих страшную советскую действительность, невозможно перечислить.

Надо сказать, что либералы считают своим неотъемлемым правом возможность навязывать собственную точку зрения на всю Русскую историю, как мрачное тоталитарное прошлое. Они признают только два коротких светлых периода: в феврале 17-го и августе 91-го. Любая историческая эпоха в жизни России за последние годы подвергалась осмеянию и шельмованию. Доставалось всем — от святого благоверного князя Александра Невского и государя Иоанна Васильевича Грозного, императора Петра Первого, императрицы Екатерины Второй, Святого Царя-Мученика Николая Александровича до генсека КПСС Леонида Брежнева. Если уж нельзя было прямо очернить, или оболгать какое-либо событие Русской истории, то о нем говорили в подчеркнуто ироническом тоне. Это называлось «свежим» взглядом на историю, борьбой с пережитками «имперского сознания», развенчиванием «пропагандистских мифов».

Но с особенной энергией вся эта публика старалась рассказать нам «подлинную правду» о Великой Отечественной войне. Началось это еще во времена «перестройки и гласности» в журнале «Огонек» Виталия Коротича. Начиналось все с «разоблачения мифов советской пропаганды». «Разоблачали» всех — от Николая Гастелло, Зои Космодемьянской, Александра Матросова и героев-панфиловцев до «кровавого» и «бездарного» маршала Жукова, который «не жалел солдат». И, конечно же, самого главного злодея мировой истории — «кровавого диктатора» Сталина, который, как выяснилось, «вместе с Гитлером развязал Вторую Мировую войну».

С тех пор нам неустанно рассказывали о том, как в годы Великой Отечественной бездарные и бежалостные советские маршалы, по приказу «параноика и недоучившегося семинариста» «завалили немцев трупами своих солдат, которых гнали в бой заградотряды». Из года в год народу внушали, что победу добыли штрафбаты, и затем спрашивали дрожащим голосом о цене «такой победы». Невозможно перечислить все художественные фильмы, телесериалы в которых зловещий Сталин ходит по своему кабинету, набивая трубку, и думает, не о том, как победить врага, а каким бы еще способом погубить побольше советских людей. А в это время на фронте злобные энкавэдэшники и смершовцы изо всех сил мешают воевать немногим честным офицерам. Методично и старательно нам внушали, что «народ победил вопреки Сталину и его бездарным маршалам», да и побед-то настоящих не было — какие же это победы при таких потерях. Помню, один историк с полубезумным взором в телепередаче всерьез утверждал, что при попытке прорыва Манштейна к окруженной армии Паулюса немецкий полководец потерял всего 900 человек, уничтожив при этом, ни много ни мало 40 000 противостоящих солдат Красной Армии. Непонятно было одно, почему Манштейн в этом случае прорваться не смог, если потери его многотысячной ударной группы были столь незначительными? Но у подобных «историков»-грантоедов в то время была монополия на изложение подобных «фактов» и такие вопросы никто, естественно, не задавал.

А в это же время все полки книжных магазинов были завалены не только книгами «лже-суворова» Резуна и другими творениями, «раскрывающими правду о войне и преступлениях советского режима», но и бесчисленными мемуарами генералов Третьего Рейха и безупречных «доблестных рыцарей-нибелунгов» — летчиков и танкистов вермахта. В это же время многочисленные «эксперты» постоянно рассказывали о преступном пакте Молотова-Риббентропа, о том, как Сталин, поделив с Гитлером Европу, вероломно ударил в спину несчастной Польше, а затем, чуть ли не собственноручно расстрелял в Катыни польских офицеров.
Зачем они переписывают историю

Только в последние годы большинству наших соотечественников стало ясно для чего наши «западные партнеры» и российские либералы так старательно убеждали всех в том, что нет никакой разницы между двумя тоталитарными режимами — Советским Союзом и гитлеровской Германией. Для чего в десятках серий «правдолюб» Правдюк так восторженно воспевал наших союзников из «настоящих демократических стран, их «блестящие победы»», и выискивал все, что могло стать доказательством «бездарности и бесчеловечности советского режима». Сегодня, когда ПАСЕ принимает резолюцию о том, что СССР, также, как и Германия, виновен в развязывании Второй Мировой войны, а бывшие страны, Восточной Европы, которые воевали на стороне Третьего Рейха, требуют с России компенсации за «советскую оккупацию», все становится на свои места — и книги Резуна, и сериалы Правдюка и бесчисленные «исторические хроники» Сванидзе и Млечина, и такие «киношедевры», как «Сволочи», «Штрафбат», «Четыре дня в мае».

Общими усилиями российские либералы и наши «западные друзья» решают вполне определенную задачу. Необходимо доказать, что Россия виновна в развязывании Второй Мировой, а следовательно должна нести ответственность наравне с гитлеровской Германией. Но Германия свою вину признала, покаялась и исправно платит Израилю за жертвы холокоста. И, следовательно, Россия также должна попросить у всех прощения. И, конечно же, заплатить всем, кто пострадал от «рук преступного сталинского режима». Японии отдать Курилы, Германии — Кенигсберг, Литве, Эстонии, Латвии заплатить за советскую оккупацию. Заодно заплатить и «жертве сталинской агрессии» Польше, а также странам, которые вынуждены были воевать на стороне Гитлера, опасаясь страшного Сталина. Вся Европа, работавшая на Гитлера, и воевавшая вместе с Третьим Рейхом против СССР, как например, Финляндия, Венгрия и Румыния — оказываются в этом случае несчастными жертвами «тоталитарного советского режима». А США и Англия являются настоящими победителями во Второй Мировой войне, развязанной двумя тоталитарными «монстрами». Сначала эти «оплоты демократии» сокрушили Гитлера, вынужденно заключив союз с «кровавым диктатором Сталиным». А затем спасли «свободный мир» от «советской угрозы», сокрушив в «холодной войне» «империю зла» — СССР.
Европа нашла нового хозяина

В последние годы стало ясно любому мало-мальски думающему человеку, какие последствия грозят стране, если Россию заставят признать вину СССР в развязывании Второй Мировой войны, приравнивая Советский Союз к нацистской Германии. Только г-да российские либералы по-прежнему делают все, что в их силах, чтобы представить Вторую Мировую войну схваткой двух «тоталитарных монстров», в которой вынуждены были участвовать невинные, «белые и пушистые» демократические США и Англия.

Но мы видим, как «свободная, демократическая Европа» не только закрывает глаза на марши бывших эсэсовцев в Прибалтике, но не и желает замечать то, как каратели из неонацистских батальонов «Азов» с «волчьей руной» на касках, убивают мирных жителей на Донбассе. А лидеры европейских стран отказываются приезжать в Москву на празднование 70-летия Победы.

Такое впечатление, что европейцы со вздохом облегчения избавляются от чувства благодарности советскому солдату, освободившему Европу от нацизма. А ведь в мае 45-го было все иначе:

И на русского солдата

Брат француз, британец брат,

Брат поляк и все подряд

С дружбой будто виноватой,

Но сердечною глядят.

На безвестном перекрестке

На какой-то встречный миг —

Сами тянутся к прическе

Руки девушек немых.

И от тех речей, улыбок

Залит краской сам солдат;

Вот Европа, а спасибо

Все по-русски говорят.

Сегодня они с радостью готовы избавиться от этого чувства «дружбы будто виноватой». А смущены были, потому что в годы войны большинство европейцев дисциплинированно и старательно работали на Третий Рейх. Они понимали, что в очередной раз русские имеют право повторить слова Пушкина о том, что в отличие от европейцев мы «не признали наглой воли, того пред кем дрожали вы» и «своею кровью искупили Европы вольность, честь и мир». Можно объяснить, почему в Москву на празднование 70-летия Победы отказались приехать главы Германии и Японии. Наконец-то появился повод отказаться праздновать разгром своих государств во Второй Мировой войне и избавиться от чувства вины за военные преступления германского нацизма и японской военщины, которая только в Китае истребила 30 млн. человек. Но позицию руководителей стран, при освобождении которых погибли сотни тысяч советских солдат, нельзя назвать иначе, чем черной неблагодарностью. «В полях за Вислой сонной лежат в земле сырой» 600 тысяч наших солдат и офицеров. Неужели поляки забыли, что если бы не русский солдат, если не «Сережка с Малой Бронной да Витька с Моховой», то никакой государственности у них бы не было. В «новой Европе», которую строил Гитлер, была бы их гордая Речь Посполитая всего лишь территорией одного из «рейхкомиссариатов» Третьего Рейха.

Даже братушки-болгары боятся ехать в Москву на празднование 70-летия Победы. Одни лишь сербы, да непослушный президент Чехии Милош Земан не испугались сурового окрика из Вашингтона.

Такое впечатление, что дисциплинированные и законопослушные европейцы сегодня с готовностью приняли власть нового заокеанского хозяина, также, как в ХIХ веке подчинились Наполеону, а в ХХ столетии покорно склонились перед жестокой волей фюрера Третьего Рейха. А новый хозяин приказал считать, что победил Гитлера и взял Берлин рядовой Райн, а Освенцим освободил дедушка Обамы. И европейцы послушно согласились. Не спорить же с хозяином, вдруг рассердится.
Великая Отечественная — последний рубеж

Когда мы сегодня возмущаемся тем, как в Европе цинично переписывают историю Второй Мировой войны, давайте вспомним, что творилось все эти годы в нашей стране. Что творили с историей Великой Отечественой все эти бесчисленные сванидзе и млечины, резуны и солонины, правдюки и пивоваровы, подрабинеки и минкины.

В 1917-м «пламенные революционеры» попытались насильно прервать связь русских людей с историей тысячелетней России. Всю историю царской России мазали черной краской, заставляя людей совершать грех Хама. Во время Великой Отечественной войны эта священная связь была восстановлена. В 1991-м российские либералы вновь попытались прервать связь времен, объявив «черной дырой» весь советский период истории России, а Советский Союз называли, вслед за Рейганом, «империей зла». Либералы пытались заставить наше поколение совершить грех Хама по отношению к поколению победителей — наших отцов и дедов. Самое удивительное, что после 1991 года среди тех, кто больше всего злобствует и проклинает советское прошлое, очень много бывших партийных и комсомольских функционеров, демонстрировавших в те годы образцовую верность учению Маркса-Энгельса-Ленина и генеральной линии партии. От них не отстают деятели культуры, которые в те годы вдохновенно играли Ленина на театральной сцене, получая за это различные государственные премии и прочие пряники от «ненавистного» режима.

Но российские либералы ненавидят не только советскую эпоху, им ненавистна вся история России. Либералы ненавидят Русских Государей точно также, как и генсеков СССР. Государя Иоанна Васильевича Грозного они ненавидят не меньше чем Сталина. Вся Русская история для них сплошная череда неудач и преступлений. Все эти годы они методично старались внушить русским людям чувство своей неполноценности перед «цивилизованными народами», с жаром обвиняя в «имперских комплексах», «тоталитарном сознании», в «вечной лени, пьянстве, рабстве» и т.д. и т.п.

Но в упорном навязывании народу чувства своей ущербности искажение правды о Великой Отечественной войне играет для либералов особую роль. Не случайно в последние двадцать лет эти господа часто повторяли, что «Великая Отечественная война — последний рубеж советских патриотов».

Великая Отечественная война и на самом деле оказалась последним рубежом для всех, кто любит Россию, вне зависимости от того, как они относятся к советскому периоду истории страны. Именно на этом последнем рубеже наш народ сумел удержать, сохранить чувство своего единства, общей истории и общей судьбы. Наверное, спасло нас то, что «нет в России семьи такой, где не памятен свой герой». Исполнились слова поэта; «наши мертвые нас не оставят в беде, наши павшие, как часовые».
«Бой идет не ради славы, ради жизни на земле»

Война против Русского Мира, развязанная на Украине руками киевской хунты, объявившей своими героями Бандеру и Шухевича, карателей из дивизии СС «Галичина», ясно показывает нам, что память о Великой Отечественной войне, Великая Победа — главный рубеж, на котором решается судьба России. Уничтожить эту память о Священной Победе — значит разрушить связь времен, связь с поколениями не только отцов и дедов, победителей в Великой Отечественной, но и со всей Русской историей.

Духовный смысл Великой Отечественной войны, ее место в тысячелетней Русской истории лучше всего выражен в словах великой и торжественной песни-гимна «Священная война». Для православного человека о том, с какой темной силой пришлось сражаться нашим отцам и дедам ясно говорят две даты. Нашествие на Русскую землю началось 22 июня 1941 г. — в день Всех Святых в земле Российской просиявших. А завершилась война Победой 6 мая 1945-го — в день святого Георгия Победоносца. И в 45-м память небесного покровителя Русского воинства совпала с Пасхой, Светлым Христовым Воскресением. Советский Союз был атеистическим государством, но Русская земля оставалась Домом Пресвятой Богородицы. Это была Священная война Русского народа. Замечательно сказал отец Александр Шаргунов: «Весной 45-го цвет красный цвет Знамени Победы был цветом Пасхи Христовой».

И для нас память о Великой Отечественной войне, навсегда останется священной. Огненное испытание, посланное Богом, очистило души многих русских людей от греха богоотступничества и цареотступничества, братоубийства гражданской войны. Богоборцам-интернационалистам, захватившим власть над страной в 1917-м, не удалось прервать священную нить Русской истории.

В те годы наши отцы и деды «бой вели не ради славы, «ради жизни на земле». И сегодня России в очередной раз приходится противостоять попыткам установить «новый мировой порядок». Вновь «бой идет не ради славы, ради жизни на земле».

Либерализм, породивший в ХХ веке в Европе нацизм, сегодня открыл свое истинное лицо. Либерализм сегодня — это уничтожение жизни. Либерализм, навязывая народам свой проект глобализации, несет миру эфтаназию, изготовление лекарств из убитых младенцев, психологический террор извращенцев против всех, кто пытается противостоять превращению Европы в огромный Соддом, ювеналку, планомерно уничтожающую институт семьи, родителей N1 и N2, вместо матерей и отцов. Эта мерзость завоевала Европу и медленно перемалывает европейские страны. Освободят ли Европу русские от либеральной чумы, как в 1945-м освободили от чумы коричневой?

В год 70-летия Великой Победы России вновь откровенно объявлена война. И не только экономическая. Пока кровь льется на Донбассе, но целью этой войны с Русским миром является полное уничтожение исторической российской государственности и расчленение нашей страны. Наши «геополитические партнеры» в 1991-м году надеялись, что им удастся осуществить все замыслы Адольфа Гитлера более современными средствами, не прибегая к вооруженному противостоянию. Горький опыт постоянных поражений убедил их в том, что воевать с Россией невозможно — любой поход на Москву всегда заканчивается сокрушительным поражением. «Русский вопрос» должны были решить окончательно «переформатировав сознание» при помощи «демократических СМИ», сокращая население наркотиками, абортами и другими эффективными средствами. Но запущенная машина дала сбой. Россия постепенно возвращается в свою историю. И вновь от того, выстоит ли Россия в противостоянии с сатанинским глобальным проектом, зависит судьба мира.
«Либеральный агитпроп» продолжает работать

Все последние десятилетия российские либералы упорно навязывали народу свою идеологию — культ «золотого тельца», идеологию предательства и презрения к родной стране, учили «как сладостно Отчизну ненавидеть и жадно ждать ее уничиженья». Хотя для деятелей «либерального агитпропа» Россия всегда была «этой страной» и вряд ли они считают ее своей Родиной. Как, по учению Маркса, для пролетария-интернационалиста превыше всего интересы рабочего класса — «у пролетария нет Отечества», — так нет Отечества и для этих «общечеловеков». Им глубоко чужды такие понятия, как бескорыстное служение Отечеству, самопожертвование, способность отдать жизнь за Родину. Поэтому российские либералы на «Дожде» искренне рассуждают о том, что Ленинград надо было сдать врагу, не подвергая жителей ужасам блокады, а в штурме Берлина не было никакой необходимости. Им непонятны слова «А значит нам нужна одна Победа, одна на всех, мы за ценой не постоим». Как это за ценой не постоим? У всего есть рыночная цена! — недоумевают либералы.

Когда в год 70-летия Великой Победы батальоны фашистских карателей убивают в Новороссии наших братьев и сестер, больше невозможно терпеть засилье либералов в СМИ, их лицемерные вздохи о «цене такой победы». Да, в последнее время информационная политика государственных каналов постепенно меняется. Министр культуры Владимир Мединский поддерживает работу Военно-Исторического общества, которое на основе фактов и документов разоблачает мифы «либерального агитпропа».

Но телеэфир, все еще заполняют «исторические хроники» Сванидзе и Млечина. Когда была создана государственная комиссия по противодействию фальсификации истории, в нее, естественно, вошел вездесущий Николай Карлович. Один известный и авторитетный в научной среде профессор-историк заметил: «Назначить Сванидзе в комиссию по борьбе с фальсификацией истории, все равно что Геббельса назначить в комиссию по расследованию преступлений германского нацизма».

Деньги, отпущенные государством на патриотические кинофильмы, на ленты о Великой Отечественной, успешно осваивают шустрые единомышленники г-на Сванидзе. Лунгин снимает сериал «Родина», позорящий честь русских офицеров. Оказывается, купив сценарий израильского и американского сериалов, продюсер Вайнштейн и режиссер Лунгин решили его полностью воспроизвести, но «насытить русским духом». Понимают «русский дух» они весьма своеобразно. Дмитрий Рогозин в твиттере возмущается тем, что увидел на экране, недоумевая, какое отношение это лунгинское творение имеет к высокому слову — Родина. Но, давно пора понять, что порядок необходимо наводить не только на предприятиях Оборонно-Промышленного Комплекса, но и на российском телевидении и в отечественном кинематографе.

А пока мы видим, что война либералов с Русской историей продолжается. «Либеральный агитпроп» умело приспосабливается к новым условиям, но продолжает действовать.

Наши «геополитические партнеры» не пытаются скрывать, что против России ведется гибридная война. А в условиях войны такое положение дел в информационном и культурном пространстве является угрозой национальной безопасности. Нашумевшие в последнее время «Левиафаны» и «Тангейзеры», как и все очередные «разоблачения советского режима», и нескончаемые компании по «десталинизации», являются информационными операциями этой войны. Информационным оружием, которое использует против нас в этой войне противник, являются и пресловутое «Эхо» и «Дождь».

Но, самое опасное, это засилье либералов во властных структурах и общественных организациях, влияющих на политику в сфере образования и культуры. Необходимо немедленно разогнать все эти президентские Советы по развитию гражданского общества и правам человека, которые занимаются «модернизацией сознания российского общества через признание трагедии народа времен тоталитарного режима». Основная идея всех этих «институтов гражданского общества» одна — по приказу господ из ОБСЕ и Евросоюза доказать тождество нацистского и коммунистического режимов, взвалить равную ответственность за развязывание второй Мировой на Германию и СССР. Необходимо полностью очистить медиапространство от этих персонажей, которые не только учат тому, «как сладостно Отчизну ненавидеть», но и от всей души желают «в разрушении Отчизны видеть всемирную десницу возрождения».
Наше дело правое, победа будет за нами!

Но все же, как ни старались деятели «либерального агитпропа», как усердно ни отрабатывали западные гранты, пытаясь извратить память о Великой Отечественной войне, ничего у них не вышло. Наша молодежь, несмотря на все их усилия, гордится Великой Победой, несет цветы ветеранам и украшает одежду георгиевскими ленточками. «Загадочный русский душа!», — как сказал бы учитель наших «разоблачителей и правдолюбов» доктор Геббельс.

В 1995 году наши бойцы и офицеры, сражаясь с бандами международных террористов в Чечне, часто поднимали над своей броней не российский триколор, а красный флаг. Я спросил у своего друга, офицера спецназа, зная, что он весьма далек от идеологии КПРФ, почему он это делал. Он ответил: «Понимаешь, красный флаг для нас означал связь со Знаменем Победы в 45-м».

Битва за Русскую историю — это битва за будущее России. На нынешнем параде в честь 70-летия Великой Победы мы будем вспоминать два великих парада — парад 7-го ноября 1941-го и Парад Победы, который состоялся на праздник Пресвятой Троицы 24 июня 1945-го. И мы будем повторять великие слова, прозвучавшие в суровом 41-м: «Наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами!»

Виктор Саулкин, главный редактор интернет-издания «Московские Ведомости»

43

http://i72.fastpic.ru/big/2015/0619/2f/8fe91ea834d8cafa6875dc3f54dff32f.jpg      http://i72.fastpic.ru/big/2015/0619/cc/94118b9a0436644fd4f8fa3b6dc6afcc.jpg

44

В почтовых отделениях Великобритании появились марки, посвященные русскому искусству ...

И даже дедушка Сталин / кошерные будут визжатъ, бештимпт!




http://savepic.ru/7559153.png



http://novoross.apbb.ru

45

Семь причин ненависти к Сталину сегодня. (кто эти люди, и в чём причина?)








Первая причина в том, что Сталин стоял за трудовой народ, поэтому его ненавидят те враги народа, для которых самое главное – прибыль, нажива, капитал, барыш, маржа, навар. А народ – всего лишь быдло, рабы, которым и жить-то незачем, если от них нет прибыли. Поэтому Сталина не терпят рабовладельцы, феодалы, ханы, эмиры, бароны, басмачи, их прихвостни, прихлебатели и лизоблюды. Все, кто на ком-то нажился за последние полвека, разжирел, обрюзг, выехал на чужом горбу и паразитирует, сидя на золотом унитазе.

Вторая причина в том, что Сталин был тружеником и не любил бездельников, заставлял их работать и гонял за тунеядство. Поэтому все тунеядцы, лентяи и бездельники ненавидят Сталина. Они не хотят трудиться, хотят только потреблять, жрать, гадить и наслаждаться всем, чем можно и чем нельзя, но за чужой счет. В общем любой халявщик – это всегда ярый антисталинист.

Третья причина: Сталин был честным человеком, держал слово, данное даже врагу. Строго выполнял коллективные решения и если уж договорились, то от уговора не отступал. Своей железной волей он добивался неукоснительного выполнения всех пром-планов и наказов трудящихся. Требовал честности и от подчиненных, не вынося врунов. При нем была немыслима такая ситуация, чтобы стали строить Восточный космодром – и трижды срывали сроки, трижды отправляя под «мягкий суд» династию руководящих жуликов. Поэтому, естественно, Сталина ненавидят все лжецы, которые теперь обязательно чем-нибудь руководят. Но сильней всего его ненавидят вруны из теле-радио-начальников, их заместителей и прихвостней, которые давно почуяли, что сейчас на вранье и подлости лучше всего делать карьеру и наживаться.

Четвёртая причина в том, что они трусы и им страшно, а вдруг Сталин вернётся и выведет на чистую воду всех их – нынешних предателей, проходимцев и кровопийц. Поэтому даже при одном упоминании о Сталине они покрываются мелкими красненькими пупырышками, а из некоторых даже хлещет зелёная слизь. Трусы, которые в Великую Отечественную шли в предатели и полицаи – и сейчас готовы предать при первой же опасности, боятся даже портретов Сталина, напоминающих им о неминуемом возмездии.

Пятая причина: при Сталине нельзя было воровать так легко и широко, как сейчас. Простые и понятные правила учета и хозрасчета выявляли каждую украденную копейку, обвешивание, обсчет и обман народа. При Сталине и речи не могло быть о крупном воровстве, а уж в государственном масштабе нельзя было не то что украсть, но даже в мыслях посягнуть на это! Спекуляция гасилась на корню, торговая наценка не могла быть свыше 10 процентов от оптовой цены товара, но чаще всего держалась в пределах 5 процентов. При этом торговые кооперативы, частные артели и рестораны работали вовсю и богатели честно – в отличие от горбачевских кооператоров, наживавшихся сугубо на спекуляции и воровской «обналичке». При Сталине были невозможны ростовщики, финансовые пирамиды, дефолты и продажа воздуха. Поэтому воры, воришки и ворюги, коррупционеры и казнокрады всех мастей люто ненавидят Сталина. Он – их личный враг!

Шестая причина: Сталин уважал права трудового человека не на бумаге, а в натуре: строил для всех бесплатное жильё, больницы, школы, детские сады в немыслимых сегодня темпах. При нём хороший труд влек неизбежное повышение зарплаты и продвижение по службе, простой человек мог дорасти хоть до министра. В культуре мерой всего был талант. Чудо-пианистка Мария Юдина послала Сталину оскорбительное письмо, но он, восхищенный ее игрой, в ответ выгреб из своего стола гонорары за его газетные статьи – и послал ей, зная, что она свои доходы раздавала нищим. Нынешние маститые правозащитники, вскормленные на иностранных подачках, намывшие свой статус через подлость и клевету, естественно, против Сталина. Ибо он не выстраивал народ в очереди за первейшими правами человека на жизнь, труд и образование через продажные суды и коррумпированную бюрократию, а жестко карал тех, кто нарушал эти права народа. И те, кто сегодня откровенно спекулирует и наживается на правозащитной деятельности – до колик в печени и судорог в лице ненавидят Сталина.

Седьмая причина состоит в том, что Сталин был настоящим интернационалистом и хорошо знал национальный вопрос. Не жаловал антисемитизм, но от души любил русский народ, справедливо считая его «первым среди равных» в СССР. Поэтому Сталина ненавидят все нынешние националисты, сионисты, фашисты, расисты – кто пытается решать свои кланово-племенные и местечковые вопросы за счет других народов.

В общем Сталина больше всего ненавидят наследники жертв сталинских репрессий – но в тех жертвах оказались в основном трусы и воры, подлецы, лжецы и паразиты… Сейчас пришел их «час сурка», праздник на их кривой улочке, что тоже исторически случается. Но ненадолго и тем более не навсегда.

Сталевед

От Публициста

Миф о том, что Сталин был самым жестоким в компартии, давно развеян стенограммами заседаний политбюро, где Зиновьев, Каменев и прочие требовали страшных казней, против которых был один Сталин. Но вот еще один архивный документ, в котором сквозит весь накал общества, доставшегося в управление Сталину.

Записки поданные Молотову на собрании в Свердловске. 1928 год.

Тов. Молотов, скажите: 1) почему мало расстреляно преступников шахтинского дела, 2) какие меры приняты к преступникам Смоленской губернии…

Тов. Молотов, почему Верховный суд вынес слишком мягкий приговор шахтинским вредителям, например, по отношению к Березовскому, Матову и другим главным вредителям. Объясните.

Тов. докладчик, скажите о причине, которая заставила нашу пролетарскую власть помиловать тех экономическихконтрреволюционеров, которые принесли огромные убытки нашему Советскому Государству. Есть ли эта причина политическая.

Тов. Молотов, почему в решениях Советского суда по шахтинскому делу проявляется слабость по отношению к вредителям (малое наказание), ибо у нас на каждом предприятии есть такое дело и оно слабо будет изживаться, ввиду отсутствия строгости закона.

Тов. Молотов, почему так мало шахтинских вредителей расстреляли. Гром не грянет, мужик не перекрестится, так и у нас, шахтинское дело. Сперва в деревне набурдили, теперь впопятную, где же наша классовая чуткость.

Почему так мало расстреляли виновников шахтинского дела, ведь они 8 лет вредили Советскому Союзу и рабочему классу, а вы их оправдали и дали другим специалистам повод это делать.

РГАСПИ 82.2.133 Л.5»В недавнюю гражданскую войну белогвардейцы, поддержанные Англией, Францией, США и другими странами, наотмашь рубили большевиков, а те – их. На этой почве градус ненависти к врагу зашкаливал на заре СССР. В Великой французской революции 1789-99 гг. не нашлось вождя, который смог бы загасить и перевести в созидательное русло ту же волну взаимной ненависти. Поэтому все море крови там ушло в песок, не породив в итоге ничего кроме недолгой диктатуры Наполеона, которая рухнула в силу той же производственной несостоятельности.

У нас же возник лидер, смогший малой встречной кровью загасить большую историческую кровь и развернуть страну от бесплодной мести к величайшему в истории промышленному скачку. И порицать его за это может только идиот.




http://matveychev-oleg.livejournal.com/2533105.html

46

http://i58.fastpic.ru/big/2015/1024/84/c8b979d4ed25506b8b8cebbbe7edef84.jpg




http://filatelistovstandarty.apbb.ru/vi … 732#p27989


Вы здесь » форум филателистов (тематическая филателия) / Русский Мир / ФилФорум / Филателия +18 » Персонариум » Иосиф Виссарионович Сталин на почтовых марках и блоках